（2014）浙嘉民受终字第1号

当事人之间原争议的民事法律关系或民事实体权利一经人民法院生效判决确定，当事人不得对此再行起诉。上诉人本次起诉虽然在形式上与2005年及2012年所提诉讼并不一致，但实质上，当事人之间争议的民事实体权利即涉案的房屋所有权及宅基地使用权一致，而这两项权利已分别经过桐乡市人民法院（2005）桐民一初字第5号民事判决、（2012）嘉桐民初字第166号民事判决及本院（2012）浙嘉民终字第189号民事判决确定，且上述判决均已生效。因此，上诉人不得对此再行起诉。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　费志民代理审判员　　黄　阁代理审判员　　钱慧智二〇一四年二月十三日书　记　员　　谢金侃

当事人之间原争议的民事法律关系或民事实体权利一经人民法院生效判决确定，当事人不得对此再行起诉。上诉人本次起诉虽然在形式上与2005年及2012年所提诉讼并不一致，但实质上，当事人之间争议的民事实体权利即涉案的房屋所有权及宅基地使用权一致，而这两项权利已分别经过桐乡市人民法院（2005）桐民一初字第5号民事判决、（2012）嘉桐民初字第166号民事判决及本院（2012）浙嘉民终字第189号民事判决确定，且上述判决均已生效。因此，上诉人不得对此再行起诉。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉民受终字第1号上诉人（原审起诉人）：沈李龙。上诉人（原审起诉人）：徐玲仙。上诉人沈李龙、徐玲仙不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人虽曾于2012年1月6日起诉杨子年，要求确认房屋所有权，但本案与前案在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求以及证据材料等方面均存在不同之处，故不属于重复起诉。请求二审法……