贷款诈骗 （2019）辽10刑终246号

上诉人苏荣胜、邹学兵以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中上诉人苏荣胜起主要作用，系主犯，上诉人邹学兵起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。上诉人苏荣胜应依法数罪并罚。关于二上诉人及其辩护人提出上诉人苏荣胜、邹学兵的行为不构成合同诈骗罪，二上诉人没有犯罪的辩解和辩护意见，经查，证人邹某、韩某、夏某证言、书证借款合同、抵押合同、公某、房产证复印件、原原审被告人苏荣胜、邹学兵的供述和辩解等证据，均证明原审被告人苏荣胜、邹学兵明知涉案两处房屋已还平、出售他人，但仍以虚假的该产权证明做抵押担保，以原审被告人邹学兵名义签订借款合同，骗取合同对方当事人辽阳县汇丰源小额贷款有限公司的钱款，故对上诉人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　孙　凯审判员　李洪军审判员　邹国江二〇一九年十二月十六日法官助理蒋昕彤书记员杨德慧附：本裁定依据的相关法律

上诉人苏荣胜、邹学兵以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中上诉人苏荣胜起主要作用，系主犯，上诉人邹学兵起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。上诉人苏荣胜应依法数罪并罚。关于二上诉人及其辩护人提出上诉人苏荣胜、邹学兵的行为不构成合同诈骗罪，二上诉人没有犯罪的辩解和辩护意见，经查，证人邹某、韩某、夏某证言、书证借款合同、抵押合同、公某、房产证复印件、原原审被告人苏荣胜、邹学兵的供述和辩解等证据，均证明原审被告人苏荣胜、邹学兵明知涉案两处房屋已还平、出售他人，但仍以虚假的该产权证明做抵押担保，以原审被告人邹学

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终246号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏荣胜，男，1964年11月17日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县。2018年3月23日因犯合同诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。因本案于2018年12月12日被辽阳县公安局押解至辽阳县看守所。辩护……