民间借贷纠纷 （2017）辽10民终887号

原告刘任春与被告任立新之间签订借款抵押协议、借条、收条，双方对借款金额、被告任立新收款金额及借款期限进行了约定，应视为原告刘任春与被告任立新之间存在民间借贷行为，因双方未约定借款利息，应视为自然人之间无息借款，原告自认被告偿还利息5,200.00元，该款项应认定为偿还的本金，原告主张借款金额为145,000.00元的说法，未提供充分的证据加以佐证，故以被告实际收取的130,000.00元为借款金额，扣除偿还的5,200.00元，被告任立新应偿还原告刘任春借款124,800.00元。原告主张的利息，依据相关法律依据，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从原告主张权利之日起开始计算。对于被告任立新辩称其没有借款，借款系王敬顺所借，民间借贷纠纷系合同类纠纷，根据合同相对性，民间借贷案件也存在相对性，即借条中或收条中体现的出借人及借款人。王敬顺在借款抵押协议及借条中为见证人，且原告及被告在本次庭审过程中均未提供王敬顺的基本信息，故对于被告任立新的辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本

原告刘任春与被告任立新之间签订借款抵押协议、借条、收条，双方对借款金额、被告任立新收款金额及借款期限进行了约定，应视为原告刘任春与被告任立新之间存在民间借贷行为，因双方未约定借款利息，应视为自然人之间无息借款，原告自认被告偿还利息5,200.00元，该款项应认定为偿还的本金，原告主张借款金额为145,000.00元的说法，未提供充分的证据加以佐证，故以被告实际收取的130,000.00元为借款金额，扣除偿还的5,200.00元，被告任立新应偿还原告刘任春借款124,800.00元。原告主张的利息，依据相关法律依据，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从原告主张权利之日起开始计算。对于被告任立

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终887号上诉人（原审被告）：任立新，男，汉族，1966年9月9日出生，无职业，住辽阳市。委托代理人：王冰，女，汉族，1966年5月29日出生，无职业。被上诉人（原审原告）：刘任春，男，汉族，1953年3月13日，自来水公司退休。原审原告刘任春与原审被告任立新民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2017年4月17日作出（2017）辽……