（2017）冀08执复38号

筹建处认为其向本院提交的《会议纪要》，是筹建处与广原公司在法院作出民事判决书并生效后，在执行程序外达成的和解协议，是当事人对自己民事权利处分的表现，具有法律效力。该《会议纪要》重新设立了双方的权利义务关系，应当视为广原公司自愿放弃了原判决中所确认的民事权利和申请执行的诉讼权利。原判决不再具有约束力和执行力。但筹建处向本院提交的《会议纪要》文本，仅在签到薄上有广原公司法定代表人的签字，只能证明广原公司法定代表人参加了会议，而筹建处提交的《会议纪要》确定双方权利义务的文件并没有广原公司法定代表人的确认，且筹建处当庭出示的《会议纪要》与提出异议立案时提供的《会议纪要》文本有不一致的地方。因此，筹建处提出的执行异议理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人筹建处的异议请求。复议申请人承赤管理处称，复议事项：请求依法撤销围场法院(2017)冀0828执异17号执行裁定书，支持申请人的异议请求。事实与理由：申请人与被申请人委托合同纠纷执行一案，申请人依法提出执行异议，要求人民法院

筹建处认为其向本院提交的《会议纪要》，是筹建处与广原公司在法院作出民事判决书并生效后，在执行程序外达成的和解协议，是当事人对自己民事权利处分的表现，具有法律效力。该《会议纪要》重新设立了双方的权利义务关系，应当视为广原公司自愿放弃了原判决中所确认的民事权利和申请执行的诉讼权利。原判决不再具有约束力和执行力。但筹建处向本院提交的《会议纪要》文本，仅在签到薄上有广原公司法定代表人的签字，只能证明广原公司法定代表人参加了会议，而筹建处提交的《会议纪要》确定双方权利义务的文件并没有广原公司法定代表人的确认，且筹建处当庭出示的《会议纪要》与提出异议立案时提供的《会议纪要》文本有不一致的地方。因此，筹建处

河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执复38号复议申请人（被执行人）：河北省高速公路承赤管理处（原河北省高速公路承赤筹建处）。住所地承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。统一社会信用代码12130000561954074M。法定代表人：彭敬之，职务处长。委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。申请执行人：围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司。住所地围场满族蒙古族自治县……