加工合同纠纷 （2016）粤19民终8878号

本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于加工款的问题。锋盛公司主张已向鹏业厂支付部分款项，尚未支付的加工款为31000元，但锋盛公司未提交任何付款凭证对付款情况予以证明，本院不予采纳。关于模具存在的质量问题。锋盛公司主张鹏业厂提供的模具存在严重质量问题，并造成锋盛公司的经济损失，但锋盛公司未提交证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。锋盛公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3925.8元，由惠州市锋盛通讯电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈天宇审　判　员　　刘冬虹代理审判员　　陈锦波二〇一七年二月二十一日书　记　员　　温　敏 百度搜索“”

本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于加工款的问题。锋盛公司主张已向鹏业厂支付部分款项，尚未支付的加工款为31000元，但锋盛公司未提交任何付款凭证对付款情况予以证明，本院不予采纳。关于模具存在的质量问题。锋盛公司主张鹏业厂提供的模具存在严重质量问题，并造成锋盛公司的经济损失，但锋盛公司未提交证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。锋盛公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8878号上诉人（原审被告）：惠州市锋盛通讯电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇梅花大道仁集工业区。法定代表人：郭知云。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市石碣鹏业钢模制造厂，住所地：东莞市石碣镇四甲村宋屋富兴街*号。经营者：朱志朋。委托诉讼……