建设工程施工合同纠纷 （2021）冀05民终435号

该工程依原告出具的检测报告时间2019年11月，合格验收时间为2019年12月1日，此时被告应该支付原告398000”的认定错误。 第一、被上诉人出具的《检测报告》系被上诉人在诉前单方委托河北轩正环保科技有限公司所做，上诉人对检测机构的选定、鉴定机构的检测资格、检测能力、检测时间、检测地点、检测方式等均不知情，庭审中已明确表示对该检测报告不予认可。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，需要进行鉴定的需要履行法定程序，该证据的取得方式违法，不应作为本案认定事实的依据。 第二、依据双方签订的《晋盛节能河北金沙河面业锅炉烟气脱硝项目商务合同》约定、法律规定和行业惯例，验收应当由建设方、发包方、承包方、设计单位、建设主管部门共同参与，被上诉人以《检测报告》代替验收程序的做法违反合同约定和法律规定，所以不应作为本案认定验收合格的依据。 第三、因被上诉人制作、安装的设备在调试过程中始终未达到设计要求的技术指标，所用钢材未达到设计要求，无法满足设备安全运行的条件，上诉人多次要求被上诉人进行整改，整改合格后进行验收。所以未进行验收的原因系被上诉人违约导致。 第四、依据《中华

该工程依原告出具的检测报告时间2019年11月，合格验收时间为2019年12月1日，此时被告应该支付原告398000”的认定错误。 第一、被上诉人出具的《检测报告》系被上诉人在诉前单方委托河北轩正环保科技有限公司所做，上诉人对检测机构的选定、鉴定机构的检测资格、检测能力、检测时间、检测地点、检测方式等均不知情，庭审中已明确表示对该检测报告不予认可。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，需要进行鉴定的需要履行法定程序，该证据的取得方式违法，不应作为本案认定事实的依据。 第二、依据双方签订的《晋盛节能河北金沙河面业锅炉烟气脱硝项目商务合同》约定、法律规定和行业惯例，验收

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终435号 上诉人（原审被告）：廊坊市晋盛节能技术服务有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园纵三路西侧、横三路南侧。 法定代表人：赵引德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新德，男，汉族，1974年12月17日出生，住廊坊市广阳区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津仁德科技有限公……