（2013）深中法行终字第76号

本案的争议焦点是，被告是否已对原告的举报申诉作出处理。原告称应依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条、第五十八条的规定，责令被告作为。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定：适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。第五十八条规定：工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。本案中，被告于2011年12月26日立案，经过第一次延期，案件应于2012年4月26日结案，此后又经过第二次延期，这两次延期程序符合法律规定，该院依法予以支持。被告于2012年6月1日对被举报商家作出行政处罚，并依法告知了原告相关处罚内容，系在合理的办案期限内对原告201112201888信息件作出处理决定，该院依法予以支持。原告关于要求被告依照法定办理期限作出处理决定

本案的争议焦点是，被告是否已对原告的举报申诉作出处理。原告称应依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条、第五十八条的规定，责令被告作为。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定：适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。第五十八条规定：工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第76号上诉人（原审原告）李成学。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田分局，住所地深圳市福田区新沙路福田工商物价大厦。法定代表人王太连，该分局局长。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人周郁萍，广东华商律师事务所实习律师。上诉人李成学因诉深圳市市场监督管理局福田分局（以下简称市监局福田分局）不履行法定义务一案，……