合同纠纷 （2017）冀09民终2142号

原、被告间的仓储合同成立并有效。被告在提取原告方储存的冬枣后，尚有16950元纸箱款及储存费未付，现原告要求被告支付该款及利息，于法有据，法院予以支持。被告辩称其未支付相应款项系因原告方在存储冬枣的过程中导致冬枣损害，故应赔付损失后再支付相应款项，被告提交证明三份及短信记录一份拟证实其主张，原告对证明的真实性提出异议，且被告方证人并未出庭陈述证言，故对证人证言法院不予采信。另被告方提交的短信记录无法明确显示冬枣损坏与存储之间的关联性和具体损失的数量，且原告方对此予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的反诉，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李治安于本判决生效后十日内支付原告纸箱款及仓储费16950元并自2016年6月2日起按银行同期贷款利率标准给付利息至实际给付日止；二、驳回反诉原告李治安的诉讼请求。案件受理费224元，反诉费459元，由被告李治安承担。二审中，上诉人李治安向本院申请证人平某出庭作证并提供王国巧的录音一份（一审中，上诉人李治安提供了上述二人的书面证明

原、被告间的仓储合同成立并有效。被告在提取原告方储存的冬枣后，尚有16950元纸箱款及储存费未付，现原告要求被告支付该款及利息，于法有据，法院予以支持。被告辩称其未支付相应款项系因原告方在存储冬枣的过程中导致冬枣损害，故应赔付损失后再支付相应款项，被告提交证明三份及短信记录一份拟证实其主张，原告对证明的真实性提出异议，且被告方证人并未出庭陈述证言，故对证人证言法院不予采信。另被告方提交的短信记录无法明确显示冬枣损坏与存储之间的关联性和具体损失的数量，且原告方对此予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的反诉，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2142号上诉人（原审被告、反诉原告）：李治安，男，汉族，1955年8月11日生，住沧县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈树盛，男，汉族，1963年3月16日出生，住沧县。上诉人李治安因与被上诉人陈树盛合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，……