民间借贷纠纷 （2016）冀10民终3001号

本案的争议焦点：一是10万元借款的借款本金究竟是多少；二是70万元的借贷是否真实存在及责任主体是谁。原告主张的80万元借款由两部分构成，第一部分是肖继民于2014年1月10日出具的借条中载明的10万元，第二部分是苏德艳向原告所借的70万元。关于10万元的借款，原、被告双方均认可原告向被告实际交付了9万元，另外1万元作为利息予以扣除。我国法律明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。依照该规定，本案借款本金应当按照9万元返还并计算利息。被告辩称该笔借款属于附条件的，本院认为，借条中明确约定了借款期限及利息，仅在“用途”后标注“待别房售出后即可奉还”，故对被告的抗辩理由不予采信。另，该笔款项发生在二被告婚姻关系存续期间，本院认定该笔借款应为被告肖继民与苏德艳的共同债务，应由双方共同偿还。故二被告向原告借款9万元，事实清楚、证据充分，对原告要求二被告偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于70万元的借款，原告既未向本院提供款项交付凭证，亦无借条等借贷凭证，现有证据无法证明借贷关系存在，故对原告的该部分诉讼请求，因证据不足

本案的争议焦点：一是10万元借款的借款本金究竟是多少；二是70万元的借贷是否真实存在及责任主体是谁。原告主张的80万元借款由两部分构成，第一部分是肖继民于2014年1月10日出具的借条中载明的10万元，第二部分是苏德艳向原告所借的70万元。关于10万元的借款，原、被告双方均认可原告向被告实际交付了9万元，另外1万元作为利息予以扣除。我国法律明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。依照该规定，本案借款本金应当按照9万元返还并计算利息。被告辩称该笔借款属于附条件的，本院认为，借条中明确约定了借款期限及利息，仅在“用途”后标注“待别房

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3001号上诉人（原审原告）：孙德仲。委托诉讼代理人：齐瑞霞，廊坊市天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏德艳。被上诉人（原审被告）：肖继民。上诉人孙德仲因与被上诉人苏德艳、肖继民之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1549号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。……