（2016）沪02民终4595号

张江林就要求宝钢集团上海五钢有限公司自2002年5月起恢复劳动关系曾经向原审法院提出过诉讼，法院就此作出的(2010)宝民一(民)初字第645号民事判决书已经生效。张江林称在该案生效后发现宝钢集团上海五钢有限公司并非以合法主体身份签署协商解除劳动合同协议书，属于发生了新的事实，对此法院认为该协议书上的内容和签章一直客观存在，并非新发生的事实，故对张江林的该意见不予采纳。现张江林在本案中的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与(2010)宝民一(民)初字第645号案件一致，故张江林在本案中的起诉构成重复起诉。根据一事不再理原则，法院对于张江林的诉请予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回张江林的起诉。原审法院裁定后，上诉人张江林不服，向本院提起上诉称：原审法院(2010)宝民一(民)初字第645号民事判决是错误的判决，高院申诉后，其一直信访，后在2015年又发现了新的证据，足以推翻原判决、原裁定，故其又提起本案诉讼。上诉人要求撤销原审裁定，重审本案，判决上诉人与被上诉人自2002年5月起恢复劳动关系。被上诉人宝钢集团上海五钢

张江林就要求宝钢集团上海五钢有限公司自2002年5月起恢复劳动关系曾经向原审法院提出过诉讼，法院就此作出的(2010)宝民一(民)初字第645号民事判决书已经生效。张江林称在该案生效后发现宝钢集团上海五钢有限公司并非以合法主体身份签署协商解除劳动合同协议书，属于发生了新的事实，对此法院认为该协议书上的内容和签章一直客观存在，并非新发生的事实，故对张江林的该意见不予采纳。现张江林在本案中的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与(2010)宝民一(民)初字第645号案件一致，故张江林在本案中的起诉构成重复起诉。根据一事不再理原则，法院对于张江林的诉请予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4595号上诉人(原审原告)张江林，男，1952年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宝钢集团上海五钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施劲松，总经理。委托代理人周彤。委托代理人刘志民。上诉人张江林因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113……