（2013）深中法刑二终字第383号

上诉人刘某川、黄某超、原审被告人周某以非法占有为目的，采用暴力手段当场取得他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人刘某川故意损害他人身体健康，并致一人重伤，其行为又已构成故意伤害罪，应数罪并罚。上诉人黄某超协助民警抓获上诉人刘某川，有一般立功表现，可以从轻处罚。在抢劫共同的犯罪中，上诉人黄某超、刘某川起主要作用，系主犯；原审被告人周某起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。二上诉人及辩护人提出属从犯的意见，据理不足，不予采纳。关于上诉人黄某超、刘某川及辩护人对罪名提出的异议，经查，现有证据证实，在第一单犯罪中，上诉人及原审被告人当场殴打被害人，并强行将被害人推上车，后从被害人身上搜走其现金，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。上诉人及辩护人认为构成敲诈勒索罪的意见本院不予采纳。在第二单犯罪中，上诉人刘某川故意猛踹被害人腰部，致被害人重伤，其故意伤害的主观明显，认为构成过失致人重伤的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

上诉人刘某川、黄某超、原审被告人周某以非法占有为目的，采用暴力手段当场取得他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人刘某川故意损害他人身体健康，并致一人重伤，其行为又已构成故意伤害罪，应数罪并罚。上诉人黄某超协助民警抓获上诉人刘某川，有一般立功表现，可以从轻处罚。在抢劫共同的犯罪中，上诉人黄某超、刘某川起主要作用，系主犯；原审被告人周某起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。二上诉人及辩护人提出属从犯的意见，据理不足，不予采纳。关于上诉人黄某超、刘某川及辩护人对罪名提出的异议，经查，现有证据证实，在第一单犯罪中，上诉人及原审被告人当场殴打被害人，并强行将被害人推上车，后从被害人身上搜走其现金，其行为

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第383号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某超，男。因本案于2011年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）刘某川，男。因本案于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈某方，广……