买卖合同纠纷 （2014）驻民三终字第00376号

2014年1月22日，原告经中间人赵遂春介绍购买被告赵全胜的猪仔，被告赵全胜将猪仔送至原告赵言成的猪场并与其就猪仔价格、质量及质量保证期限做了口头约定，原被告双方对此均予以认可，故原被告之间的买卖合同关系成立。本案中，被告赵全胜将未进行检疫的猪仔出售给赵言成并收取了款项；原告赵言成在被告赵全胜未出具相关检疫合格证明的情况下，接收了猪仔并支付了货款，默认了这种行为；原告赵言成虽没有证据证明是被告赵全胜出售的猪仔有病，但被告赵全胜也没有证据证明自己出售给原告的猪仔具有检疫合格证明或检疫合格标志；原告赵言成的猪仔出现异常情况，并导致猪场猪仔大面积死亡是事实，客观上给原告造成了一定的经济损失。故根据公平原则以双方各负担50%的责任为宜，被告赵全胜应赔偿原告赵言成的损失应为1127.5元（11头×205元／头×50%）；原告赵言成主张其为猪仔治病花费医药费3150元，要求被告赔偿其他损失1000元，但原告仅提供兽医高光明出具的证明材料，高光明本人未出庭作证，明显证据不足，不予支持。被告赵全胜以原告赵言成猪场的猪仔大面积死亡的时间已过原被告双方约定的3天的质量保证期，且在质量保证期内原告赵言成没有

2014年1月22日，原告经中间人赵遂春介绍购买被告赵全胜的猪仔，被告赵全胜将猪仔送至原告赵言成的猪场并与其就猪仔价格、质量及质量保证期限做了口头约定，原被告双方对此均予以认可，故原被告之间的买卖合同关系成立。本案中，被告赵全胜将未进行检疫的猪仔出售给赵言成并收取了款项；原告赵言成在被告赵全胜未出具相关检疫合格证明的情况下，接收了猪仔并支付了货款，默认了这种行为；原告赵言成虽没有证据证明是被告赵全胜出售的猪仔有病，但被告赵全胜也没有证据证明自己出售给原告的猪仔具有检疫合格证明或检疫合格标志；原告赵言成的猪仔出现异常情况，并导致猪场猪仔大面积死亡是事实，客观上给原告造成了一定的经济损失。故根据公

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第00376号上诉人（原审被告）赵全胜，男，汉族。被上诉人（原审原告）赵言成，男，汉族。上诉人赵全胜因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵全胜，被上诉人赵言成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年1月22日，……