民间借贷纠纷 （2014）宿中执复字第0002号

由于借贷双方对45万元的借贷真实性无异议，作为债权人的汪绍艳负有支付借款的举证责任已完成，（2011）宿证经内字第338号公证书具有强制执行力，应作为强制执行的依据。作为债务人的陈跃明、丁洁则负有还款的举证责任，其二人称（2012）宿城商初字第0369号案的137万元借款借据系由含汪绍艳45万元借款在内的四笔借条收回后换据形成。依其主张，45万元借条其应于（2012）宿城商初字第0369号案诉讼之前，即2012年5月23日之前已取得，而汪绍艳失去对该45万元借条的控制时间是在2012年7月16日，据此分析本案的45万元与（2012）宿城商初字第0369号案无关，两案并非指向同一笔借款。陈跃明、丁洁未能举证证实45万元已向汪绍艳或其指定的其他收款人支付，且陈跃明关于45万元借款包含在出具给蔡利娜的137万元中借条中的再审申请亦已被驳回，故丁洁的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回丁洁提出的异议。丁洁申请复议称，本案的45万元借款是蔡利娜介绍的，利息也是通过蔡利娜还的。2012年5月，陈跃明与蔡利娜结算，陈跃明收回本案45万元借条后，共计出具给

由于借贷双方对45万元的借贷真实性无异议，作为债权人的汪绍艳负有支付借款的举证责任已完成，（2011）宿证经内字第338号公证书具有强制执行力，应作为强制执行的依据。作为债务人的陈跃明、丁洁则负有还款的举证责任，其二人称（2012）宿城商初字第0369号案的137万元借款借据系由含汪绍艳45万元借款在内的四笔借条收回后换据形成。依其主张，45万元借条其应于（2012）宿城商初字第0369号案诉讼之前，即2012年5月23日之前已取得，而汪绍艳失去对该45万元借条的控制时间是在2012年7月16日，据此分析本案的45万元与（2012）宿城商初字第0369号案无关，两案并非指向同一笔借款。陈跃明、

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执复字第0002号申请复议人（被执行人）丁洁。申请执行人汪绍艳。委托代理人钱学义。被执行人陈跃明。丁洁因与汪绍艳、陈跃明民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城执异字第0001号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。丁洁在执行法院异议称，2011年9月29日其……