民间借贷纠纷 （2021）黔02民终1446号

本案争议焦点为：1.原告张羽与被告严勇之间是否存在民间借贷关系；2.被告支付了多少款项给原告。被告辩称：本案借条载明的款项中有300000元系原告通过银行转给被告的合伙款项。但对此被告未能提交双方存在合伙关系的证据佐证，按常理如果系合伙款项被告应当以收条的形式给原告出具收款依据，由此应认定双方存在民间借贷关系，该借贷关系未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告认可其确实收到400000元款后才给原告出具了该借条，被告又辩称有100000元系王凯给付的现金，但对此辩称被告未提交证据佐证，故借条载明的400000元均为原告所支付。因借款出具之后原告又在借款中作出说明“此款用于购房使用，不计付利息”，该内容系对之前约定“若违约，则从借款之日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算支付此笔借款的资金利息”内容的变更，故本案无论被告是否违约均不计付利息，扣除被告已支付给原告的140000元，被告尚欠原告借款本金为260000元，对原告主张超过该金额的本金及要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称：王凯偿还了本案借款100000元给原告，因未提交王凯还款的证据佐证，且原告未

本案争议焦点为：1.原告张羽与被告严勇之间是否存在民间借贷关系；2.被告支付了多少款项给原告。被告辩称：本案借条载明的款项中有300000元系原告通过银行转给被告的合伙款项。但对此被告未能提交双方存在合伙关系的证据佐证，按常理如果系合伙款项被告应当以收条的形式给原告出具收款依据，由此应认定双方存在民间借贷关系，该借贷关系未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告认可其确实收到400000元款后才给原告出具了该借条，被告又辩称有100000元系王凯给付的现金，但对此辩称被告未提交证据佐证，故借条载明的400000元均为原告所支付。因借款出具之后原告又在借款中作出说明“此款用于购房使用，不计付

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1446号上诉人（原审被告）：严勇，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托诉讼代理人：杜华，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号：15202200910639843。一般授权委托诉讼代理人：鲁班敏，系贵州律腾律师事务所实习律师，实习证号：23082105220018。被上诉人（原审原告）：张羽，男，198……