（2017）内07刑终55号

原审被告人于某明知他人财物，不顾有关部门的劝阻，指使他人强行毁坏财物，数额巨大。对附带民事诉讼原告人要求恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《内蒙古自治区关于办理故意毁坏财物刑事案件具体数额标准的会议纪要》的规定判决认定被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。驳回附带民事诉讼原告人恢复原状的诉讼请求。上诉人明珠公司的上诉理由是，要求被告人于某将故意毁坏上诉人的财物恢复原状。上诉人于某的上诉理由是，1、本案涉案财产的性质没有查清；2、认定构成故意毁坏财物罪适用法律错误；3、财产损失的鉴定意见不能作为定案依据；4、本案属于民事纠纷，因收费权益诉争多年，不应确定为刑事案件。上诉人于某辩护人的辩护意见是，1、大帐汗公司与新巴尔虎右旗政府签订的共同开发协议书具有法律效力。大帐汗公司对协议内确定的土地范围依法享有使用权，某某公司无权在大帐汗公司享有使用权的土地上进行施工建设，某某公司在大帐汗公司享有使用权的土地上所进行的建设系非法建筑。2、大帐汗公司与新巴尔虎右旗政府的共同开发协议未撤销、解除或终止履行前，新巴尔虎右旗旅游局在大帐汗公司的营业执照因未年检被吊

原审被告人于某明知他人财物，不顾有关部门的劝阻，指使他人强行毁坏财物，数额巨大。对附带民事诉讼原告人要求恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《内蒙古自治区关于办理故意毁坏财物刑事案件具体数额标准的会议纪要》的规定判决认定被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。驳回附带民事诉讼原告人恢复原状的诉讼请求。上诉人明珠公司的上诉理由是，要求被告人于某将故意毁坏上诉人的财物恢复原状。上诉人于某的上诉理由是，1、本案涉案财产的性质没有查清；2、认定构成故意毁坏财物罪适用法律错误；3、财产损失的鉴定意见不能作为定案依据；4、本案属于民事纠纷，因收费权益诉争多年，不应确

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内07刑终55号原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）新巴尔虎右旗某某旅游开发管理有限责任公司（以下简称某某公司），住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗金海岸。法定代表人于某1，职务总经理。委托代理人李某1、饶某，某某公司副经理。上诉人（原审被告人）于某，女，出生于内蒙古自治区满洲里市……