买卖合同纠纷 （2017）豫17民终4364号

原告亿和盛公司为被告四方公司下属驻马店白石沟砖厂和泌阳砖厂供应内燃料，双方并分别签订《供货协议》各一份。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。协议签订后，原告亿和盛公司为被告四方公司下属驻马店白石沟砖厂和泌阳砖厂供应内燃料。一、本案的争议焦点是原、被告双方于2015年10月16日签订的《货款及保证金的终止协议》是否是双方关于驻马店白石沟砖厂和泌阳砖厂的货款、铺底金的结算协议。诉讼中，原告主张该终止协议仅是泌阳砖厂货款的结算协议，该协议中的211400元仅指的是泌阳砖厂的货款，不含被告欠其驻马店白石沟砖厂的货款175839.48元及两个砖厂20万元的铺底金，保证金不是供货协议中的铺底金；被告对此不予认可，并称该终止协议系双方对此前所有经济往来的最终核算，被告尚欠原告货款、保证金和利息合计211400元，且保证金就是铺底金。因①原、被告双方就被告两个砖厂分别签订二份供货协议，原告自2015年4月22日至2015年6月18日期间为被告的驻马店白石沟砖厂供应内燃料的货款合计175839.48元，由被告出具收条并备注“款未付”；②诉讼中，被告抗辩主张双方与案外人签订了“四方协

原告亿和盛公司为被告四方公司下属驻马店白石沟砖厂和泌阳砖厂供应内燃料，双方并分别签订《供货协议》各一份。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。协议签订后，原告亿和盛公司为被告四方公司下属驻马店白石沟砖厂和泌阳砖厂供应内燃料。一、本案的争议焦点是原、被告双方于2015年10月16日签订的《货款及保证金的终止协议》是否是双方关于驻马店白石沟砖厂和泌阳砖厂的货款、铺底金的结算协议。诉讼中，原告主张该终止协议仅是泌阳砖厂货款的结算协议，该协议中的211400元仅指的是泌阳砖厂的货款，不含被告欠其驻马店白石沟砖厂的货款175839.48元及两个砖厂20万元的铺底金，保证金不是供货协议

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4364号上诉人（原审原告）：河南省亿和盛商贸有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（建西建材装饰城汽修城3号楼9号）。法定代表人：张紫洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程永聪，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：驻马店市四方实业有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角578……