租赁合同纠纷 （2019）皖01民终10444号

部分不属于免证事实。生效判决的“查明事实”部分也不宜被直接引用。另外，无权代理的人员行为经公司追认也会对公司产生法律约束力，此前某些一审生效判决我公司未上诉，可以视为我公司对陈号某些行为的追认，我公司和陈号结算时，再从陈号的款项中予以扣除。不能以此认为陈浩的行为代表公司。2、法院审理案件以客观事实为依据，应还原事实的本来面目，不能被上述虚假的资料所影响。我公司与陈号属于典型的非法转包合同关系，双方也不存在劳动合同关系。综上，一审判决八冶集团公司为陈号的个人行为结果负责，严重侵害了我公司的合法权益。 士君经营部辩称，1、陈号以八冶集团公司金星和园四期三标段工程项目部的名义与士君经营部签订的《租赁泵车协议》系代表八冶集团公司。（1）八冶集团公司将涉案工程转包给陈号，违反法律禁止性规定，合同无效，八冶集团公司存在过错。（2）从租赁协议的签订主体来看，八冶集团公司与士君经营部达成租赁合意，而非陈号。（3）从合同标的物使用情况来看，士君经营部不仅只是交付泵车，而且还需要派人进场浇筑施工，士君经营部从进场浇筑施工到完工，八冶集团公司作为涉案工程合法管理人，从未表示过拒绝或异议，依据民法通则第66条

部分不属于免证事实。生效判决的“查明事实”部分也不宜被直接引用。另外，无权代理的人员行为经公司追认也会对公司产生法律约束力，此前某些一审生效判决我公司未上诉，可以视为我公司对陈号某些行为的追认，我公司和陈号结算时，再从陈号的款项中予以扣除。不能以此认为陈浩的行为代表公司。2、法院审理案件以客观事实为依据，应还原事实的本来面目，不能被上述虚假的资料所影响。我公司与陈号属于典型的非法转包合同关系，双方也不存在劳动合同关系。综上，一审判决八冶集团公司为陈号的个人行为结果负责，严重侵害了我公司的合法权益。 士君经营部辩称，1、陈号以八冶集团公司金星和园四期三标段工程项目部的名义与士君经营部签订的《租赁

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10444号 上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：刘跃辉，总经理。 委托诉讼代理人：文亚华，八冶建设集团有限公司合肥分公司负责人。 委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥市包河区士君……