（2016）皖18行终29号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。李俊申请获取的政府信息，经宣城市住建委查实，该信息不存在。李俊未提供宣城市住建委制作或者获取该信息的证据，也未提交宣城市住建委在行政行为中必须制作该信息的法律、法规等规范性文件。李俊申请信息公开，宣城市住建委在法定期限内作出答复并向李俊送达，宣城市住建委履行职责适当，适用法律正确，程序合法，李俊的诉讼请求及理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回李俊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李俊负担。李俊不服上述判决，向本院上诉称，1、宣城市住建委主导大唐国际拆迁项目众所周知，且根据上诉人原审庭审中提交的证据证明，宣城市住建委是大唐建设项目拆迁许可的行政审批主管机关，其核发拆迁许可证后方可拆迁，宣城市住建委制作且保存了案涉信息，其答复案涉信息不存在明显错误。2、宣城市住建委违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，其应当

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。李俊申请获取的政府信息，经宣城市住建委查实，该信息不存在。李俊未提供宣城市住建委制作或者获取该信息的证据，也未提交宣城市住建委在行政行为中必须制作该信息的法律、法规等规范性文件。李俊申请信息公开，宣城市住建委在法定期限内作出答复并向李俊送达，宣城市住建委履行职责适当，适用法律正确，程序合法，李俊的诉讼请求及理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终29号上诉人（原审原告）李俊，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市。法定代表人刘家和，主任。委托代理人张锁，该委工作人员。委托代理人陶丽，安徽辰青律师事务所律师。上诉人李俊因诉被上诉人宣城市住房和城乡建设委员会（以下简称宣城市住建委）信息公开答复一……