买卖合同纠纷 （2016）粤51民终60号

综合谢锐宏与邱培龙的陈述，本案的争议焦点是：邱培龙的诉讼主体是否适格。从谢锐宏提供的结算单中可以看出，本案讼争的标的是邱培龙个人尚欠谢锐宏个人的货款，邱培龙在结算单上，还特别写上“结算人、结欠人”字样。邱培龙的答辩称是“天龙陶瓷（国际）有限公司”向谢锐宏购买陶瓷产品，并非邱培龙个人向谢锐宏购买陶瓷产品。按照日常生活实践，如果是公司结欠谢锐宏货款，公司应该有盖上印章，而且公司事后也应该追认邱培龙的结欠行为为职务行为，但时至今日，公司都没有向谢锐宏出过任何声明。综上所述，邱培龙的诉讼主体是适格的。既然邱培龙的诉讼主体适格，而且谢锐宏与邱培龙的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，那么谢锐宏与邱培龙的买卖关系就合法有效，应受法律保护。邱培龙向谢锐宏购买陶瓷依法应承担付款义务，但邱培龙没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故邱培龙应承担本案纠纷的责任。谢锐宏现请求判令邱培龙支付谢锐宏货款人民币169542元，原审法院予以支持；因双方没约定还款期限及利息损失，故利息损失的计算可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百

综合谢锐宏与邱培龙的陈述，本案的争议焦点是：邱培龙的诉讼主体是否适格。从谢锐宏提供的结算单中可以看出，本案讼争的标的是邱培龙个人尚欠谢锐宏个人的货款，邱培龙在结算单上，还特别写上“结算人、结欠人”字样。邱培龙的答辩称是“天龙陶瓷（国际）有限公司”向谢锐宏购买陶瓷产品，并非邱培龙个人向谢锐宏购买陶瓷产品。按照日常生活实践，如果是公司结欠谢锐宏货款，公司应该有盖上印章，而且公司事后也应该追认邱培龙的结欠行为为职务行为，但时至今日，公司都没有向谢锐宏出过任何声明。综上所述，邱培龙的诉讼主体是适格的。既然邱培龙的诉讼主体适格，而且谢锐宏与邱培龙的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，那么谢锐宏与邱培龙

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终60号上诉人（原审被告）：邱培龙，男，汉族，住潮州市，公民身份证号码：×××2319。委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。委托代理人：林伟，广东创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢锐宏，男，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托代理人：谢小洪，广东阳天律师事务所律师。上诉人邱培龙因与被上……