（2015）三行监字第4号

交警部门核发的行驶证是认定车辆类型的证据，再审申请人李建冰所驾驶车辆赣F8S4**的行驶证记载为正三轮摩托车。一审诉讼期间，该车辆行驶证的发证机关江西省抚州市公安局交通警察支队向法院出具《关于赣F8S4**正三轮摩托车注册登记的有关情况说明》，证明该车辆为正三轮摩托车。李建冰持C1驾驶证，准驾车型为正三轮汽车，而其所驾车辆为正三轮摩托车，证驾不符。被申请人三元区交警大队以李建冰持C1驾驶证驾驶摩托车系驾驶的机动车与准驾不符的认定正确，所作处罚适当。综上，本案一审、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，所作判决并无不当。再审申请人李建冰的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李建冰的再审申请。审判长　　张金生审判员　　张　雄审判员　　兰峻锋二〇一五年六月八日书记员　　吴美珍附：本案适用的法律《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 关注

交警部门核发的行驶证是认定车辆类型的证据，再审申请人李建冰所驾驶车辆赣F8S4**的行驶证记载为正三轮摩托车。一审诉讼期间，该车辆行驶证的发证机关江西省抚州市公安局交通警察支队向法院出具《关于赣F8S4**正三轮摩托车注册登记的有关情况说明》，证明该车辆为正三轮摩托车。李建冰持C1驾驶证，准驾车型为正三轮汽车，而其所驾车辆为正三轮摩托车，证驾不符。被申请人三元区交警大队以李建冰持C1驾驶证驾驶摩托车系驾驶的机动车与准驾不符的认定正确，所作处罚适当。综上，本案一审、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，所作判决并无不当。再审申请人李建冰的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤

福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行监字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建冰，男，1957年10月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市公安局交通警察支队三元大队。法定代表人张晋甫，大队长。再审申请人李建冰与被申请人三明市公安局交通警察支队三元大队（以下简称三元区交警大队）道路交通管理行政处罚纠纷一案，不服本院（2014）三行终字第21号行政判决……