劳动合同纠纷 （2019）粤03民终16616号

本案系确认之诉，不适用时效规定。故和利公司主张谷伏军的请求已过时效，理由不成立，本院不予支持。和利公司为谷伏军缴纳了2009年9月至2010年2月的社会保险，已构成双方存在劳动关系的初步证据。和利公司辩称系代办社保，但未提供双方相关约定等证据证明，且也无其他证据反证。故本院对和利公司的该项上诉理由不予采信。综上所述，和利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　邢　蓓　华审判员　蔡　雪　燕审判员　彭　建　钦二〇一九年十一月二十二日书记员　张慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清

本案系确认之诉，不适用时效规定。故和利公司主张谷伏军的请求已过时效，理由不成立，本院不予支持。和利公司为谷伏军缴纳了2009年9月至2010年2月的社会保险，已构成双方存在劳动关系的初步证据。和利公司辩称系代办社保，但未提供双方相关约定等证据证明，且也无其他证据反证。故本院对和利公司的该项上诉理由不予采信。综上所述，和利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　邢　蓓　华审判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16616号上诉人（原审原告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻路**中电信息大厦**1416.1417.**，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人：张志毅，总经理。委托诉讼代理人：赵超群，男，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：谷伏军，男，1975年2月12日出生，白族，住湖南省桑植……