追偿权纠纷 （2014）益法民二终字第181号

本案争议的焦点是：1、金城公司是否应偿还马王堆公司暂借款75.8万元、金城公司是否应偿还马王堆公司委托第三方支付的暂借款1319793元；2、协和公司是否应对金城公司支付马王堆公司暂借款承担连带清偿责任。一、金城公司是否应偿还马王堆公司暂借款75.8万元、金城公司是否应偿还马王堆公司委托第三方支付的暂借款1319793元。1、金诚公司未授权胡加良向马王堆公司和其他自然人借款。2004年3月31日，协和公司和金城公司签订《建设工程施工合同》后，金城公司任命胡加良为该工程的项目经理，并于2006年9月11日出具《授权委托书》，委托书载明：“兹授权金城公司湘雅项目部，根据益协合字（2004）第004号《建设工程施工合同》的规定，与湖南协和公司办理公司承建改造的协和湘雅营销中心工程决算、审计、结算与工程移交事项，并授权项目经理部负责人胡加良签订相关合同，全权处理相关事宜”。由授权委托书的内可知，金城公司未授权胡加良向马王堆公司及其他自然人借款。2、马王堆公司无证据证明向金城公司支付了暂借款和委托第三方向金城公司支付了暂借款。2008年4月17日，协和公司与马王堆公司、甘华、罗靖兮签订《租赁投资

本案争议的焦点是：1、金城公司是否应偿还马王堆公司暂借款75.8万元、金城公司是否应偿还马王堆公司委托第三方支付的暂借款1319793元；2、协和公司是否应对金城公司支付马王堆公司暂借款承担连带清偿责任。一、金城公司是否应偿还马王堆公司暂借款75.8万元、金城公司是否应偿还马王堆公司委托第三方支付的暂借款1319793元。1、金诚公司未授权胡加良向马王堆公司和其他自然人借款。2004年3月31日，协和公司和金城公司签订《建设工程施工合同》后，金城公司任命胡加良为该工程的项目经理，并于2006年9月11日出具《授权委托书》，委托书载明：“兹授权金城公司湘雅项目部，根据益协合字（2004）第004

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第181号上诉人（原审原告）湖南马王堆制药有限公司。法定代表人周祖华，该公司执行董事。委托代理人高炼彬，该公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湖南金城建筑工程有限公司。法定代表人李双林，公司总经理。委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理……