（2014）桂市行终字第41号

当年高寨村山场承包到户时没有到现场踩界、划线、测量，而是在家里开会凭感觉、印象、估计议定的，因而其后所填入《承包证》内的界限、面积等只能是大概的轮廓和数字而已，与真实的现场相比就会有误差和出入。上诉人提供的《承包证》记载的面积为“1亩”，原审第三人提供的《承包证》记载的面积为“1.5亩”。争执地北面界限边的“干槽”大致在双方承包地连在一起的中间部位，以此“干槽”为分界线，双方承包的山场面积大体相当，基本符合《承包证》记载的土地面积，悬殊不大。且“干槽”两边的地表植被明显不同，上诉人这边是成片的成林杉树和竹子，原审第三人这边只是茅草灌木丛林混杂。被上诉人宛田乡政府根据查明的事实，依职权作出的宛政处字（2013）1号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理结果得当。一审判决予以维持正确。上诉人陆继峰请求撤销一审判决及被上诉人作出的宛政处字（2013）1号行政处理决定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人

当年高寨村山场承包到户时没有到现场踩界、划线、测量，而是在家里开会凭感觉、印象、估计议定的，因而其后所填入《承包证》内的界限、面积等只能是大概的轮廓和数字而已，与真实的现场相比就会有误差和出入。上诉人提供的《承包证》记载的面积为“1亩”，原审第三人提供的《承包证》记载的面积为“1.5亩”。争执地北面界限边的“干槽”大致在双方承包地连在一起的中间部位，以此“干槽”为分界线，双方承包的山场面积大体相当，基本符合《承包证》记载的土地面积，悬殊不大。且“干槽”两边的地表植被明显不同，上诉人这边是成片的成林杉树和竹子，原审第三人这边只是茅草灌木丛林混杂。被上诉人宛田乡政府根据查明的事实，依职权作出的宛政

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第41号上诉人（原审原告）陆继峰，农民。委托代理人蒙万侦。委托代理人肖何凡，男，1963年8月26日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）临桂县宛田瑶族乡人民政府（以下简称“宛田乡政府”）。法定代表人黄芳辉，乡长。委托代理人梁正智。委托代理人李勤练。原审第三人陆继德，农民。委托代理人陆继东，男，1967年7月2日生，汉族，农民。……