生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民申229号

一、本案经过了原一、二审审理，发回重审后又经过了一、二审审理的漫长过程，杜某、杜某明、单某芹有条件在原审中提交署名为“刘某臻”的证言，但其并无逾期提交该证据的客观合理的理由，故依法不再予以审查。二、审查认为，原审对本案的事实进行了重新审查，认定事实清楚，责任划分合理，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某、杜某明、单某芹的再审申请。审判长　　翟连颇审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一七年五月十日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 百度搜索“”

一、本案经过了原一、二审审理，发回重审后又经过了一、二审审理的漫长过程，杜某、杜某明、单某芹有条件在原审中提交署名为“刘某臻”的证言，但其并无逾期提交该证据的客观合理的理由，故依法不再予以审查。二、审查认为，原审对本案的事实进行了重新审查，认定事实清楚，责任划分合理，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某、杜某明、单某芹的再审申请。审判长　　翟连颇审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一七年五月十日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 百度搜索“”

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某。法定代理人：杜某明。法定代理人：单某芹。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某明。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单某芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。法定代理人：张某友。法定代理人：宋某玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某。法定代理人：于某一。法定代理人：江……