财产损害赔偿纠纷 （2015）吉中民一终字第84号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈冬姬、龙剑的住房为土木结构，地基依山坡堆彻，建成至今二十余年，不能排除房屋因自然原因受损，故其有责任证明房屋受损与廖文元、廖碧林、廖碧良的采矿行为有因果关系。但陈冬姬、龙剑提供的证据，不足以证明廖文元等人的行为造成了其房屋的损坏，且南康明信司法鉴定中心、江西建达建设工程质量司法鉴定所均认为无法对该采矿行为与陈冬姬、龙剑房屋受损之间存在因果关系进行鉴定。故对陈冬姬、龙剑的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈冬姬、龙剑的诉讼请求。案件受理费445元，鉴定费3000元，合计3445元，由陈冬姬、龙剑负担。陈冬姬、龙剑不服上述判决，上诉称：2012年8月2日廖文元等人进行的爆破行为导致了其房屋地基下沉、墙体开裂等后果，一审认为可能是自然原因造成的理由不妥。本案应当由廖文元等人承担举证责任。故请求二审法院依法改判。廖文元、廖碧林、廖碧良、遂川县良碧洲钨矿答辩称：没有证据证实陈冬姬、龙剑房屋的损害后果系其行为引

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈冬姬、龙剑的住房为土木结构，地基依山坡堆彻，建成至今二十余年，不能排除房屋因自然原因受损，故其有责任证明房屋受损与廖文元、廖碧林、廖碧良的采矿行为有因果关系。但陈冬姬、龙剑提供的证据，不足以证明廖文元等人的行为造成了其房屋的损坏，且南康明信司法鉴定中心、江西建达建设工程质量司法鉴定所均认为无法对该采矿行为与陈冬姬、龙剑房屋受损之间存在因果关系进行鉴定。故对陈冬姬、龙剑的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈冬

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吉中民一终字第84号上诉人（原审原告）陈冬姬。上诉人（原审原告）龙剑。上列两上诉人的委托代理人李孙彪，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖文元。被上诉人（原审被告）廖碧林。被上诉人（原审被告）廖碧良。被上诉人（原审被告）遂川县良碧洲钨矿，住所地遂川县碧洲镇白水村排仔上。负责人何剑，该矿执行事务合伙人。上诉人陈冬姬、龙剑因与被上诉人廖……