生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云08民终1085号

本案涉及的“断肠草”，不属于《中华人民共和国侵权责任法》中规定的高度危险物，断肠草具有药物属性，可外用，其属性中并未注明有剧毒，且其危险特性也不能与易燃、易爆、剧毒、放射性物品相当，因此，李某坤、张某福、刀某芝、张某怡、张某超认为本案案由应为非法占有高度危险损害责任纠纷的诉讼主张，应不予支持。一审法院依据案情确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，李某坤、张某福、刀某芝、张某怡、张某超主张白某祥非法采收占有剧毒药品断肠草，采收后置于沟边，其未按照《中华人民共和国药品管理法》尽到妥善管理的义务，且白某祥在公安机关作的询问笔录以及与李某坤达成的赔偿协议中也承认张某明死亡是因为误食其挖出的断肠草，且白某祥在主观上有过错，故白某祥应当赔偿因张某明死亡产生的死亡赔偿金、抚养费、赡养费403437元。一审法院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案中，张某明的死亡不能直接归责于白某祥挖断肠草的行为，张某明作为完全行为能力人，其在劳动过程中嚼食树根的行为是其自发的行为，据此产生的损害结果，应由其自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“

本案涉及的“断肠草”，不属于《中华人民共和国侵权责任法》中规定的高度危险物，断肠草具有药物属性，可外用，其属性中并未注明有剧毒，且其危险特性也不能与易燃、易爆、剧毒、放射性物品相当，因此，李某坤、张某福、刀某芝、张某怡、张某超认为本案案由应为非法占有高度危险损害责任纠纷的诉讼主张，应不予支持。一审法院依据案情确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，李某坤、张某福、刀某芝、张某怡、张某超主张白某祥非法采收占有剧毒药品断肠草，采收后置于沟边，其未按照《中华人民共和国药品管理法》尽到妥善管理的义务，且白某祥在公安机关作的询问笔录以及与李某坤达成的赔偿协议中也承认张某明死亡是因为误食其挖出的

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民终1085号 上诉人（原审原告）：李某坤（系张某明之妻），女，哈尼族，1978年12月1日生，务农，住宁洱哈尼族彝族自治县。 上诉人（原审原告）：张某福（系张某明之父），男，傣族，1949年3月2日生，务农，住宁洱哈尼族彝族自治县。 上诉人（原审原告）：刀某芝（系张某明之母），女，傣族，1949年1月12日生，务农，住宁洱哈尼族彝族……