企业借贷纠纷 （2016）晋02民终499号

上诉人赵恒以其个人名义向被上诉人李顺义出具了借条，明确约定了借款本金数额和利息计算方式，被上诉人李顺义亦依约向上诉人赵恒账户汇款1000000元，上诉人赵恒与被上诉人李顺义对该事实均予以认可，双方已形成借贷合同关系，各自均应依约履行各自的合同义务。借条中双方均未约定还款期限，现被上诉人李顺义要求上诉人赵恒返还借款本金及利息符合法律规定，应予准许。虽上诉人赵恒辩称其向被上诉人李顺义借款系履行职务行为，应由被上诉人昌泰源公司承担还款责任，但本案中的借条系上诉人赵恒本人所写，被上诉人李顺义将1000000元借款本金亦是向上诉人赵恒本人账户中支付，利息同样也系由上诉人赵恒向被上诉人李顺义支付，虽上诉人所提供的七份利息收条中有四份被上诉人李顺义书写为收到昌泰源公司利息款，但部分借款利息支付主体的变更并不能证明借款主体关系的改变，现有证据不能证明上诉人赵恒系履行职务行为代表昌泰源公司向被上诉人李顺义借款，虽上诉人赵恒所借款项由其本人于2011年5月15日向被上诉人昌泰源公司交纳，但已属上诉人赵恒与被上诉人昌泰源公司之间的法律关系，应另案进行处理，故上诉人赵恒不承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不

上诉人赵恒以其个人名义向被上诉人李顺义出具了借条，明确约定了借款本金数额和利息计算方式，被上诉人李顺义亦依约向上诉人赵恒账户汇款1000000元，上诉人赵恒与被上诉人李顺义对该事实均予以认可，双方已形成借贷合同关系，各自均应依约履行各自的合同义务。借条中双方均未约定还款期限，现被上诉人李顺义要求上诉人赵恒返还借款本金及利息符合法律规定，应予准许。虽上诉人赵恒辩称其向被上诉人李顺义借款系履行职务行为，应由被上诉人昌泰源公司承担还款责任，但本案中的借条系上诉人赵恒本人所写，被上诉人李顺义将1000000元借款本金亦是向上诉人赵恒本人账户中支付，利息同样也系由上诉人赵恒向被上诉人李顺义支付，虽上诉人

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终499号上诉人（原审被告）赵恒，男，汉族。上诉人（原审被告）郭翠芬，女，汉族。委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李顺义，男，汉族。委托代理人李云霞，女，汉族。被上诉人（原审第三人）左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司，住所地左云县杜村。法定代表人杜生录，该公司董事长。委托代理人李建光，男，汉族，左云县管家堡乡法……