民间借贷纠纷 （2018）鲁16民终84号

毛立仁与宣立霞、许士民自愿签订房屋抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，毛立仁按照约定交付相应的借款，双方的借款合同已经成立并生效，当事人应当按照合同的约定行使权利并履行义务。关于本案涉及的借款本金认定，根据毛立仁提交的证据及双方当事人陈述，可以认定毛立仁通过转账交付103700元；另外，毛立仁向金帝中心工作人员卜庆民转账的13900元，实际应为宣立霞、许士民向中介机构支付的保证金和佣金，也即该笔款项，毛立仁业已实际交付，故毛立仁已交付借款117600元；利息不得在借款本金中预先扣除，已经扣除的，债务人应当按照实际交付的数额予以返还，并以此为基数计算利息。故本案的借款本金数额应认定为117600元，毛立仁预扣的一个月利息2400元不应计入借款本金。双方在借款合同及此后签订的延期还款协议中约定的借款利率均为月利率2%，也即为年利率24%，不违反法律规定，应当有效，毛立仁主张宣立霞、许士民按照该约定利率支付剩余的利息，予以支持。利息的起算日，应以实际交付借款之日为准，故本案的借款利息起算日为2012年8月13日，宣立霞、许士民已经按照约定的月利率2%，以120000元为基数支付了18个月

宣立霞、毛立仁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终84号上诉人（原审被告）：宣立霞，女，汉族，1969年4月25日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛立仁，男，汉族，1958年2月15日，住滨州市滨城区。原审被告：许士民，男，汉族，1968年2月9日生，居民，住滨州市滨城区。上诉人宣立霞因与被上诉人毛立仁、原审被告许士民民间借……