建设工程施工合同纠纷 （2015）德中民终字第910号

本案原、被告之间所签订的《工程分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，原审法院应确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照双方合同的约定履行了合同义务，且被告胡文刚已向原告出具了欠条，被告德州祥康装饰装修设计有限公司作为合同的相对方也应按照双方合同的约定，在工程验收合格以后，应将剩余工程款及时给付原告，或者按照其法定代表人胡文刚在《欠条》中的承诺，在2014年6月底以前支付原告剩余工程款11100元；至本案成诉，被告德州祥康装饰装修设计有限公司仍未向原告支付所欠工程款，其行为已构成违约，原告现起诉要求被告德州祥康装饰装修设计有限公司支付工程款符合法律规定，原审法院应予支持。但原告要求被告胡文刚承担偿还责任，不符合原告当庭所确认的关于“涉案11100元工程款即上述《工程分包合同》工程款”的事实，被告胡文刚关于其行为“是代表公司的职务行为，其个人不应当承担责任”的辩解符合法律规定，原审法院应予采纳。诉讼过程中，原告另主张被告应自2014年6月1日起承担相应的欠款利息，原告请求符合《最高人民法院关于审理建设工程工

本案原、被告之间所签订的《工程分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，原审法院应确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照双方合同的约定履行了合同义务，且被告胡文刚已向原告出具了欠条，被告德州祥康装饰装修设计有限公司作为合同的相对方也应按照双方合同的约定，在工程验收合格以后，应将剩余工程款及时给付原告，或者按照其法定代表人胡文刚在《欠条》中的承诺，在2014年6月底以前支付原告剩余工程款11100元；至本案成诉，被告德州祥康装饰装修设计有限公司仍未向原告支付所欠工程款，其行为已构成违约，原告现起诉要求被告德州祥康装

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第910号上诉人（原审被告）：德州祥康装饰装修设计有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华办事处新河西路523号三楼C2号。法定代表人：胡文刚，执行董事兼总经理。委托代理人：孙雪梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙珍振。委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。原审被告：胡文刚，德州祥康装饰装修设计有限公司经理。上诉人德州祥康……