（2014）镇商终字第359号

盛宝公司与潘兴祺间的买卖合同有盛宝公司出具的收购单及潘兴祺出具的欠条为证，应属合法有效。对盛宝公司要求潘兴祺给付欠款502194元的诉讼请求，一审法院予以支持。由于双方未约定付款时间及违约责任，盛宝公司主张的利息损失应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潘兴祺于判决生效之日起十日内给付镇江新区盛宝再生资源回收有限公司货款502194元及逾期利息13280.24元，2014年10月16日起至本判决确定给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8914元，由潘兴祺负担。潘兴祺不服一审判决，向本院提起上诉称：一审时上诉人提供的证据已证明，欠条是上诉人出具给赵某的，并就欠条的给付明确约定结算时应扣除上诉人在租赁镇江凯盛机械设备有限公司期间对丹阳某公司的赔偿款，此外上诉人并未再出具欠条给被上诉人。请求撤销原判，驳回被上诉

盛宝公司与潘兴祺间的买卖合同有盛宝公司出具的收购单及潘兴祺出具的欠条为证，应属合法有效。对盛宝公司要求潘兴祺给付欠款502194元的诉讼请求，一审法院予以支持。由于双方未约定付款时间及违约责任，盛宝公司主张的利息损失应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潘兴祺于判决生效之日起十日内给付镇江新区盛宝再生资源回收有限公司货款502194元及逾期利息13280.24元，2014年10月16日起至本判决确定给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；如果未按判决指定

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第359号上诉人（原审被告）潘兴祺。委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇江新区盛宝再生资源回收有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路。法定代表人潘惠玲，该公司经理。委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。上诉人潘兴祺因与被上诉人镇江新区盛宝再生资源回收有限……