买卖合同纠纷 （2017）苏05民终7983号

和华公司与徐国君间的买卖合同合法有效。徐国君结欠原告货款125000元，事实清楚。徐国君辩称和华公司的纱线存在质量问题，但其举证尚不足以证明其主张，其也未在一审法院指定举证期限内补充证据，对其抗辩意见一审法院碍难采信。现和华公司主张徐国君支付货款及利息，于法有据，一审法院依法予以支持。本案债务实际发生在徐国君、堵菊英婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故徐国君、堵菊英对上述债务应共同承担清偿责任。堵菊英辩称案涉债务未用于夫妻共同生活，但未举证证明，一审法院不予支持。据此，遂判决：被告徐国君、堵菊英应共同支付原告张家港市和华纺织有限公司货款125000元及利息（以货款125000元为基数，自2017年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由被告徐国君、堵菊英负担。二审中，当事人没有提交新证据。

和华公司与徐国君间的买卖合同合法有效。徐国君结欠原告货款125000元，事实清楚。徐国君辩称和华公司的纱线存在质量问题，但其举证尚不足以证明其主张，其也未在一审法院指定举证期限内补充证据，对其抗辩意见一审法院碍难采信。现和华公司主张徐国君支付货款及利息，于法有据，一审法院依法予以支持。本案债务实际发生在徐国君、堵菊英婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故徐国君、堵菊英对上述债务应共同承担清偿责任。堵菊英辩称案涉债务未用于夫妻共同生活，但未举证证明，一审法院不予支持。据此，遂判决：被告徐国君、堵菊

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7983号上诉人(原审被告)：徐国君，男，1958年6月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张家港市和华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。原审被告：堵菊英，女，1962年9月8……