民间借贷纠纷 （2018）鲁14民终575号
裁判要旨
本案的争议焦点为刘广东的起诉是否超出了诉讼时效，因诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中涉案的借款合同的履行期限届满之日为2014年11月12日，也就是说刘广东在2014年11月12日后的两年内即2016年11月12日之前均可向滕连勇主张权利。本案中刘广东的起诉日期为2017年7月27日，刘广东也无证据证明在借款履行期限届满之后存在诉讼时效中断的事由，因此，刘广东的起诉超过了诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决：驳回刘广东的诉讼请求。案件受理费1483元，由刘广东负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明以下事实：2014年5月14日，吕凤云、腾玉成为刘广成出具的共同还款承诺书中载明：“承诺连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止…”。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点为涉案借款是适用两年的诉讼时效还是三年的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉
摘要
刘广东、滕连勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终575号上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕连勇，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省禹城市大禹盛景Ａ区。被上诉人（原审被告）：吕凤云，女，1975年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市大禹盛景Ａ区。被上诉……