民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2317号

该证据系孙春桃本人关于诉争借款事实的陈述，本院在认定事实部分予以认定。本院经审理查明：2008年10月17日，ＸＸ意向孙春桃出具借条一份，载明借款数额64万元；同年12月2日，ＸＸ意再次向孙春桃出具借据一份，载明借金额13万元，其中利息8.4万元。2010年2月11日，孙春桃出具收条一份，载明收到ＸＸ意还款7万元。此后，孙春桃、ＸＸ意就上述款项发生纠纷，2015年3月2日，苍南县公安局对孙春桃非法拘禁ＸＸ意一案立案侦查，目前该案仍在侦查、起诉阶段。孙春桃在一审制作的谈话笔录中陈述称：其原在云南从事编织袋生意，与ＸＸ意为一般朋友关系，在2006年至2007年期间通过打麻将认识。ＸＸ意共结欠其借款80多万元，并出具两份借条，涉案借款均通过现金交付。其中，2008年2月份，ＸＸ意称经营矿山需要借款25万元（借款时间约定3天），后ＸＸ意再次向其借款39万元，上述两笔出借款项中部分资金系向他人所借，具体借款金额记不清楚，双方未明确约定利息，ＸＸ意称矿产生意如果赚钱将给予分红，孙春桃称只需按社会利息支付即可，后因ＸＸ意未按约还款，经双方结算，吴意出具了本金为64万元的借据。孙春桃另代ＸＸ意偿还10

该证据系孙春桃本人关于诉争借款事实的陈述，本院在认定事实部分予以认定。本院经审理查明：2008年10月17日，ＸＸ意向孙春桃出具借条一份，载明借款数额64万元；同年12月2日，ＸＸ意再次向孙春桃出具借据一份，载明借金额13万元，其中利息8.4万元。2010年2月11日，孙春桃出具收条一份，载明收到ＸＸ意还款7万元。此后，孙春桃、ＸＸ意就上述款项发生纠纷，2015年3月2日，苍南县公安局对孙春桃非法拘禁ＸＸ意一案立案侦查，目前该案仍在侦查、起诉阶段。孙春桃在一审制作的谈话笔录中陈述称：其原在云南从事编织袋生意，与ＸＸ意为一般朋友关系，在2006年至2007年期间通过打麻将认识。ＸＸ意共结欠其借款

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2317号上诉人（原审被告）：ＸＸ意。委托代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙春桃，现羁押在苍南县看守所。委托代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。上诉人ＸＸ意为与被上诉人孙春桃民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日……