劳动争议 （2016）京03民终11362号

双方已签订2011年5月24日至2014年5月23日劳动合同，并续签至2017年12月31日，张帆要求2013年12月24日至2015年1月6日未签劳动合同双倍工资差额请求，缺乏事实依据，该请求该院不予支持。寰城公司所在店面于2014年11月30日关闭后，张帆未再提供劳动，且店面大楼关闭非寰城公司所致，关于张帆要求支付2014年12月1日至2015年1月6日工资请求，该院难以支持。张帆岗位系实行综合计算工时制，张帆出示的相关证据不能充分证明其延时加班工作时间已超过了法律规定的综合工时年度工作小时数，寰城公司对此亦不予认可，故张帆要求支付延时加班费的请求该院亦不予支持。张帆系城镇户籍，其要求支付未缴养老及失业保险赔偿金的请求，缺乏法律依据，该请求该院不予支持。因寰城公司确未给张帆缴纳养老及失业保险，故张帆以此为由于2015年1月6日提出辞职符合法律的规定，寰城公司应向张帆支付解除劳动关系经济补偿金，但因《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）于2008年1月1日开始实施，故起算时间应自此计算。因《劳动合同法》于2008年1月1日开始实施，双方于2007年12月所签订的劳动合

双方已签订2011年5月24日至2014年5月23日劳动合同，并续签至2017年12月31日，张帆要求2013年12月24日至2015年1月6日未签劳动合同双倍工资差额请求，缺乏事实依据，该请求该院不予支持。寰城公司所在店面于2014年11月30日关闭后，张帆未再提供劳动，且店面大楼关闭非寰城公司所致，关于张帆要求支付2014年12月1日至2015年1月6日工资请求，该院难以支持。张帆岗位系实行综合计算工时制，张帆出示的相关证据不能充分证明其延时加班工作时间已超过了法律规定的综合工时年度工作小时数，寰城公司对此亦不予认可，故张帆要求支付延时加班费的请求该院亦不予支持。张帆系城镇户籍，其要求支付

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11362号上诉人（原审原告）：张帆，男，1986年9月23日出生。委托诉讼代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京寰城季诺餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡大陈各庄。法定代表人：韩家宇，总经理。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉凤，天津张盈律师事务所律师。原审第三人：北……