买卖合同纠纷 （2017）云01民终5138号

创鑫公司认可与览雄公司之间存在买卖关系，根据买卖合同的性质，览雄公司作为卖方有向买方即创鑫公司供货的义务，创鑫公司收货后则负有付款的义务，览雄公司提交《配送清单》、《增值税发票》（NO.02371855）证明其向创鑫公司供货的数量、金额，创鑫公司不认可《配送清单》的真实性，但未提交过往相关交易往来凭证予以反驳，且创鑫公司认可览雄公司开具的《增值税发票》（NO.02371855）的真实性，也认可在览雄公司主张的供货期间支付了与发票金额相对应的货款，综上，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，览雄公司提交的证据可以证明其在2013年3月21日至5月23日期间连续向创鑫公司供货的事实，故一审法院对览雄公司主张的由创鑫公司向览雄公司支付剩余货款66100元的诉讼请求予以支持。至于览雄公司主张由罗其伟与创鑫公司共同支付货款的诉讼请求，根据览雄公司提交《录音记录》的内容可知，罗其伟承诺向览雄公司支付货款66100元，因创鑫公司和罗其伟均否认被告罗其伟系创鑫公司员工，被告罗其伟也并未取得相应授权，且罗其伟不认可与览雄公司或创鑫公司有其它买卖关系，故罗其伟对览雄公司所做承诺的行为，应视为债务加入，故览

创鑫公司认可与览雄公司之间存在买卖关系，根据买卖合同的性质，览雄公司作为卖方有向买方即创鑫公司供货的义务，创鑫公司收货后则负有付款的义务，览雄公司提交《配送清单》、《增值税发票》（NO.02371855）证明其向创鑫公司供货的数量、金额，创鑫公司不认可《配送清单》的真实性，但未提交过往相关交易往来凭证予以反驳，且创鑫公司认可览雄公司开具的《增值税发票》（NO.02371855）的真实性，也认可在览雄公司主张的供货期间支付了与发票金额相对应的货款，综上，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，览雄公司提交的证据可以证明其在2013年3月21日至5月23日期间连续向创鑫公司供货的事实，故一审法院对览

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5138号上诉人（原审被告）：云南创鑫金属结构工程有限公司，住所地云南省昆明市长虹路19号。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：吴潇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明览雄贸易有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园7楼717-23号。法定代表人：肖军花，总经理。委托诉讼代理人……