（2015）穗中法民一终字第2565号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于吴超华是否应承担相应赔偿责任的问题。经查，交警部门在案涉交通事故认定书中记载，龚小财驾驶违反装载规定的粤A×××××号重型普通货车（核载15935kg，实际装载37420kg）没有按照操作规范安全驾驶，其过错行为是事故发生的同等原因，应承担事故同等责任。龚小财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的禁止性规定。保险公司在一审提交的商业第三者责任保险条款证实，其在承保粤A×××××号车的商业第三者责任险时与投保人约定，对被保险车辆存在违反安全装载规定情况的可享有10%的免赔率，该条款是用足以与其他条款内容相区别的黑色加粗字体标注。而且保险公司提供的案涉投保单显示对免责条款履行了提示说明义务的“投保人声明”栏处有投保人宁通公司的盖章确认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于吴超华是否应承担相应赔偿责任的问题。经查，交警部门在案涉交通事故认定书中记载，龚小财驾驶违反装载规定的粤A×××××号重型普通货车（核载15935kg，实际装载37420kg）没有按照操作规范安全驾驶，其过错行为是事故发生的同等原因，应承担事故同等责任。龚小财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的禁止性规定。保险公司在一审提交的商业第三者责任保险条款证实，其在承保粤A×××××号车的商业第三者责任险时与投保人约定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2565号上诉人（一审被告）：吴超华，身份证住址：湖南省安化县。委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何秀龙，身份证住址：江西省瑞昌市。被上诉人（一审原告）：何育兴，身份证住址：江西省瑞昌市。上述两被上诉人的共同委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。……