（2015）中行初字第169号

董继勤提交的证据以及西城区政府提交的证据11中的被诉复议决定属于本案被诉行为，不作为证据接纳。西城区政府提交的其它证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年9月22日，董继勤向西城公安分局提出《依法行政申请》，请求：1.返还封存董继勤的私人财物、生活必需用品；2.公开封存其私人物品、生活必需用品清单；3.依法追究相关责任人的过错责任。董继勤认为西城公安分局没有在60日内对其申请作出答复，于2014年11月26日向西城区政府提起行政复议，请求确认西城公安分局不作为违法，并责令西城公安分局对董继勤的《依法行政申请》作出答复。同年11月28日，西城区政府作出《行政复议申请受理通知书》，并于同年12月5日送达给董继勤。经延期，西城区政府于2015年2月15日作出被诉复议决定，驳回董继勤的行政复议申请。董继勤不服，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告具有受

董继勤提交的证据以及西城区政府提交的证据11中的被诉复议决定属于本案被诉行为，不作为证据接纳。西城区政府提交的其它证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年9月22日，董继勤向西城公安分局提出《依法行政申请》，请求：1.返还封存董继勤的私人财物、生活必需用品；2.公开封存其私人物品、生活必需用品清单；3.依法追究相关责任人的过错责任。董继勤认为西城公安分局没有在60日内对其申请作出答复，于2014年11月26日向西

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第169号原告董继勤，男，1952年2月12日出生，退休。委托代理人倪玉兰，女，1960年3月24日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人葛寅秋，男。委托代理人张旭，女。原告董继勤不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼……