（2017）粤01民终746号

安泰公司与郑明明、陈泰山签订的《借款合同》（编号：20150324贷字第101号）及安泰公司与郑明明、陈泰山、鸣朗公司签订《担保合同》均是当事人的真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，应属于有效合同，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，安泰公司已依约向郑明明、陈泰山发放了借款30万元，那么，借款到期后，郑明明、陈泰山理应向安泰公司偿还借款本息，但郑明明、陈泰山却违反约定，没有按期偿还借款本息，故郑明明、陈泰山的行为已构成违约，应承担违约责任。现安泰公司要求郑明明、陈泰山偿还借款本金30万元并支付利息、逾期利息、复利、违约金（以30万元为本金，自2015年6月25日起按照月2%计算利息、逾期利息、复利、违约金至实际清偿之日止）的请求因符合合同约定且没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对安泰公司的该诉求，一审法院予以支持。至于律师费5000元的问题，一审法院

安泰公司与郑明明、陈泰山签订的《借款合同》（编号：20150324贷字第101号）及安泰公司与郑明明、陈泰山、鸣朗公司签订《担保合同》均是当事人的真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，应属于有效合同，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，安泰公司已依约向郑明明、陈泰山发放了借款30万元，那么，借款到期后，郑明明、陈泰山理应向安泰公司偿还借款本息，但郑明明、陈泰山却违反约定，没有按期偿还借款本息，故郑明明、陈泰山的行为已构成违约，应承担违约责任。现安泰公司要求郑明明、陈泰山偿还借款本金30万元并支付利息、逾期利息、复利、违约金（以30万元为本金，自2015年6月25日起按照月2%计算利息

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终746号上诉人（原审被告）：郑明明，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人:陈海波，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市安泰小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：孔倩玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴银森，系广东百健律师事务所律师。原审被告：陈泰山，身份证住址广州市黄埔区。原审被告：广州市鸣朗汽……