民间借贷纠纷 （2019）湘13民终2350号

颜标兵于2017年11月6日向黄志武出具一张借款金额为8万元的借条，并对还款时间作出明确约定。黄志武向一审法院提交了刘某向其转账2万元、颜标兵向其转账3000元的转账记录和微信聊天记录截图，用以证明双方之间存在民间借贷关系，颜标兵已实际履行了部分还款义务。现颜标兵主张借款事实未实际发生，双方之间不存在民间借贷关系。颜标兵作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条所产生的法律后果，且颜标兵在借款事实未实际发生的情况下未主张收回借据与常理不符，刘某在未核实上述借贷关系是否存在的情况下先后两次向互不相识的黄志武转账2万元亦不符合客观情况，加之颜标兵对黄志武提供的微信聊天记录并不持异议，该聊天记录显示颜标兵与黄志武之间确实存在债务纠纷，但颜标兵并未提供充分证据证明其与黄志武之间还有其他债权债务纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，

颜标兵于2017年11月6日向黄志武出具一张借款金额为8万元的借条，并对还款时间作出明确约定。黄志武向一审法院提交了刘某向其转账2万元、颜标兵向其转账3000元的转账记录和微信聊天记录截图，用以证明双方之间存在民间借贷关系，颜标兵已实际履行了部分还款义务。现颜标兵主张借款事实未实际发生，双方之间不存在民间借贷关系。颜标兵作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条所产生的法律后果，且颜标兵在借款事实未实际发生的情况下未主张收回借据与常理不符，刘某在未核实上述借贷关系是否存在的情况下先后两次向互不相识的黄志武转账2万元亦不符合客观情况，加之颜标兵对黄志武提供的微信聊天记录并不持异议，该聊天记录

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2350号上诉人（原审被告）：颜标兵，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：**，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志武，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖尊元，湖南民声律师事务所律师。上诉人颜标兵因与被上诉人黄志武民间借贷纠纷一案，不服湖……