（2017）渝05行终104号

《中华人民共和国人民警察法》人民警察义务和纪律中的第二十一条规定“……对公民的报警案件，应当及时查处”，但公安机关履行该职责时，应当接收到正常的报警内容。本案中，永川公安局110报警服务台接到电话号码XXXXX****XX的报警，但工作人员在接通电话后对方未做应答，永川公安局在不能确定报警地点和事项，且无可疑背景声响的情况下，对该电话号码的来电作无效报警处理，并无不当。唐万君亦无证据证明其向110报警服务台陈述了报警事项。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回唐万君的诉讼请求。上诉人唐万君不服，上诉认为原审判决认定事实错误，上诉人的报警来电不属于被上诉人所称的无效报警；原审判决认定事实不清，没有对报警通话录音文件的真实性进行核实；原审判决适用法律错误，不属于驳回诉讼请求的情况。请求人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人永川公安局未向本院提交答辩状。上诉人唐万君在法定期限内向原审法院提供并举示了以下证据：中国电信重庆分公司客户详单。被上诉人永川公安局在法定期限内向原审法院提供并举示了以下证据：1、永川公安局110接警单；2、2016-04-

《中华人民共和国人民警察法》人民警察义务和纪律中的第二十一条规定“……对公民的报警案件，应当及时查处”，但公安机关履行该职责时，应当接收到正常的报警内容。本案中，永川公安局110报警服务台接到电话号码XXXXX****XX的报警，但工作人员在接通电话后对方未做应答，永川公安局在不能确定报警地点和事项，且无可疑背景声响的情况下，对该电话号码的来电作无效报警处理，并无不当。唐万君亦无证据证明其向110报警服务台陈述了报警事项。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回唐万君的诉讼请求。上诉人唐万君不服，上诉认为原审判决认定事实错误，上诉人的报警来电不属于被上诉人

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终104号上诉人(原审原告)唐万君，男，1967年12月9日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人(原审被告)重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。法定代表人刘建中，局长。委托代理人汪义琳，重庆市永川区公安局民警。委托代理人李洪明，重庆市永川区公安局民警。上诉人唐万君因诉被上诉人重庆市永川区公安局（永川公安局）不履行法……