买卖合同纠纷 （2014）宜中民二终字第43号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。幸正宇因湘里人家饭店欠其货款起诉至法院，应当以湘里人家饭店工商营业执照上登记的业主即王春雪为被告。黎斯军、甘和仁、罗金标对一审判决无异议，愿意承担饭店对幸正宇的债务，本院亦认可。席洪安不认可自己是湘里人家饭店合伙人，不愿承担饭店债务，这与王春雪、黎斯军、甘和仁、罗金标之间涉及的是合伙纠纷。而本案审理的是买卖合同纠纷，故在本案中本院不予审理五人之间的合伙纠纷。王春雪、黎斯军、甘和仁、罗金标可另案主张其权利。综上，原审判决处理结果不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：撤销江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第551号民事判决；二、由王春雪、黎斯军、甘和仁、罗金标在判决生效后十五日内共同偿还货款二万一千一百九十二元给幸正宇，并从2013年4月3日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。幸正宇因湘里人家饭店欠其货款起诉至法院，应当以湘里人家饭店工商营业执照上登记的业主即王春雪为被告。黎斯军、甘和仁、罗金标对一审判决无异议，愿意承担饭店对幸正宇的债务，本院亦认可。席洪安不认可自己是湘里人家饭店合伙人，不愿承担饭店债务，这与王春雪、黎斯军、甘和仁、罗金标之间涉及的是合伙纠纷。而本案审理的是买卖合同纠纷，故在本案中本院不予审理五人之间的合伙纠纷。王春雪、黎斯军、甘和仁、罗金标可另案主张其权利。综上，原审判决处理结果不当，本院予以改判。依据《中华人民共

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第43号上诉人（原审被告）：席洪安，男，1964年5月8日出生，汉族，江西省高安市人。被上诉人（原审原告）：幸正宇，男，1979年5月3日出生，汉族，江西省高安市人。原审被告：王春雪，男，1957年1月7日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原审被告：黎斯军，男，196……