生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）长中民一终字第07092号

谭奇、袁小淇自愿参与2014年9月15日由长沙市开福区乐众体育服务有限公司组织的非正式足球比赛。谭奇在带球进攻射门的过程中与担任守门员的袁小淇双方身体相碰撞而受伤。袁小淇的的行为在主观上没有过错，客观上亦不具有违法性。谭奇也没有证据证明袁小淇因严重违法比赛规则或故意加害行为。所以，谭奇受伤应属于竞技体育运动中的意外事件；也没有证据证明长沙市开福区乐众体育服务有限公司组织的这场非正式足球比赛有严重违法比赛规则的行为。故对谭奇要求袁小淇、长沙市开福区乐众体育服务有限公司承担侵权损害赔偿责任的请求，原审法院不予支持。虽然本案中的谭奇、袁小淇、长沙市开福区乐众体育服务有限公司对损害事实的发生均无过错，但谭奇所受到的身体损害比较严重，谭奇不仅身体上遭受了痛苦，且经济上亦支出了较大的医疗费用。在我国目前竞技体育保险制度尚不完善的情况下，由谭奇独自承担这一较大的损害后果，有失公平。因此，适应公平责任原则，由谭奇、袁小淇共同承担损害后果，由袁小淇给予谭奇一定的经济补偿，既符合法律规定又较为合理；长沙市开福区乐众体育服务有限公司对谭奇的损害后果没有直接的因果关系，对谭奇的损害后果不应承担责任。据此，依照

谭奇、袁小淇自愿参与2014年9月15日由长沙市开福区乐众体育服务有限公司组织的非正式足球比赛。谭奇在带球进攻射门的过程中与担任守门员的袁小淇双方身体相碰撞而受伤。袁小淇的的行为在主观上没有过错，客观上亦不具有违法性。谭奇也没有证据证明袁小淇因严重违法比赛规则或故意加害行为。所以，谭奇受伤应属于竞技体育运动中的意外事件；也没有证据证明长沙市开福区乐众体育服务有限公司组织的这场非正式足球比赛有严重违法比赛规则的行为。故对谭奇要求袁小淇、长沙市开福区乐众体育服务有限公司承担侵权损害赔偿责任的请求，原审法院不予支持。虽然本案中的谭奇、袁小淇、长沙市开福区乐众体育服务有限公司对损害事实的发生均无过错，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第07092号上诉人（原审原告）谭奇。委托代理人张利荣，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁小淇（曾用名：袁帅）。委托代理人陆和儒，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区乐众体育服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区滨河北路双河社区足球公园内。法定代表人杨萍。上诉人谭……