生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏07民终632号

公民依法享有生命健康权，并受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点是各方当事人对张子阳的死亡是否存在过错、是否承担民事责任？对此，一审法院分述如下:一、南芹村委会虽经桃林水务站批准在涉案大沟中取土，但其既未按图纸要求取土，也未按图纸要求整理和恢复，致使涉案大沟因取土加宽、加深，增加了涉案地段的危险性，其对张子阳的死亡存在一定的过错，应依法承担相应的民事责任。二、桃林水务站作为涉案大沟的权属所有人和管理人，在明知南芹村委会未按图纸要求取土和整理恢复的情况下会增加危险性，但其既未能履行监督管理义务要求南芹村委会予以改正，也未能采取相应的安全防护措施并设立警示标志，桃林水务站对张子阳的死亡也存有过错，也应依法承担相应的民事责任。庭审中，桃林水务站辩称其行使的是行政管理职责，不构成民法意义上的管理义务，且已设立警示标志，尽到了管理义务，不应对张子阳的死亡承担民事责任。一审法院认为该辩解理由不能成立。首先，桃林水务站虽行使行政管理职能，但并不能由此免除因其不当履行管理职责造成他人损害的民事责任。其次，事发地点不仅处于乡村主要道路旁，而且还铺设有道路通往

公民依法享有生命健康权，并受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点是各方当事人对张子阳的死亡是否存在过错、是否承担民事责任？对此，一审法院分述如下:一、南芹村委会虽经桃林水务站批准在涉案大沟中取土，但其既未按图纸要求取土，也未按图纸要求整理和恢复，致使涉案大沟因取土加宽、加深，增加了涉案地段的危险性，其对张子阳的死亡存在一定的过错，应依法承担相应的民事责任。二、桃林水务站作为涉案大沟的权属所有人和管理人，在明知南芹村委会未按图纸要求取土和整理恢复的情况下会增加危险性，但其既未能履行监督管理义务要求南芹村委会予以改正，也未能采取相应的安全防护措施并设立

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终632号上诉人（原审被告）：东海县桃林镇水务站。法定代表人：赵宝国，站长。委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张解放。被上诉人（原审原告）：马素娟。原审被告：东海县桃林镇南芹村村民委员会。法定代表人：马练习，该村委会主任上诉人东海县桃林镇水务站（以下简称桃林水务站）因与被上诉人张解放、马素娟，原审第……