建设工程施工合同纠纷 （2016）冀05民终11号

不合法是错误的，逯收良的证言不真实，我已经全面履行了义务，施工完毕，被上诉人没有支付相应的工程款，应承担违约责任。请求撤销原判，改判被上诉人给付我工程款14万元。被上诉人游兵臣答辩称，上诉人的诉讼请求没有法律依据，一审判决正确，二审应予维持。一、上诉人与被上诉人之间不存在工程承包的关系，上诉人要求支付工程款没有事实和法律依据。上诉人没有提交证据证明双方之间存在合同关系，也没有提交证据证明其完成了相关的工程，因此应驳回上诉人的诉讼请求。二、涉案工程是游兵臣承包的，上诉人只是其中的打工人员，不是承包人，游兵臣已经将该工程中的款项支付完毕，综上一审判决正确，请求二审予以维持。中交二公局第六工程有限公司答辩称，同游兵臣的答辩意见一致。被上诉人中交二公局第六工程有限公司和上诉人不存在劳务发包关系，上诉人请求被上诉人履行给付工程款的义务无法律依据，请求予以驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。本院认为，游兵臣将该工程以清包工的形式转包给逯收良和张玉山，张玉山主张游兵臣拖欠工程款，其合伙人逯收良出庭证明游兵臣已将工程款给付自己，不拖欠工程款。张玉山向游兵臣主张拖欠工程款没有依据，原判驳回其诉讼请求并无

不合法是错误的，逯收良的证言不真实，我已经全面履行了义务，施工完毕，被上诉人没有支付相应的工程款，应承担违约责任。请求撤销原判，改判被上诉人给付我工程款14万元。被上诉人游兵臣答辩称，上诉人的诉讼请求没有法律依据，一审判决正确，二审应予维持。一、上诉人与被上诉人之间不存在工程承包的关系，上诉人要求支付工程款没有事实和法律依据。上诉人没有提交证据证明双方之间存在合同关系，也没有提交证据证明其完成了相关的工程，因此应驳回上诉人的诉讼请求。二、涉案工程是游兵臣承包的，上诉人只是其中的打工人员，不是承包人，游兵臣已经将该工程中的款项支付完毕，综上一审判决正确，请求二审予以维持。中交二公局第六工程有限公

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终11号上诉人（原审原告）张玉山。委托代理人王胜军、刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）游兵臣。委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中交二公局第六工程有限公司住所陕西省西安市雁塔区高新四路*号高科广场**层。法定代表人陈兴，该公司总经理。委托代理人张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。上诉人张玉山因与……