民间借贷纠纷 （2021）苏07民终2231号

刘英男通过微信、银行转账等方式陆续向乔乃斌转账，乔乃斌收到款项后，陆续归还部分款项，但尚余部分款项未付，构成违约。根据庭审查明的事实，双方之间的款项差额为96275.88元+220500元-40000元-30000元=246775.88元。对于王洪城转账的15万元，虽庭审中刘英男陈述其代偿了王洪城在上述15万元贷款之前的款项，后续王洪城另行贷款了涉案15万元，但刘英男并未举证证明，且证人在庭审中亦未予以认可，故对该款项该院依法不予采信。对于刘英男主张的利息，因涉案双方并未出具借条，亦未对借款利息、时间等进行明确约定，故刘英男诉求的利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、乔乃斌于判决生效后十日内向刘英男偿还借款本金246775.88元及利息（自2020年10月29日起至实际给付之

刘英男通过微信、银行转账等方式陆续向乔乃斌转账，乔乃斌收到款项后，陆续归还部分款项，但尚余部分款项未付，构成违约。根据庭审查明的事实，双方之间的款项差额为96275.88元+220500元-40000元-30000元=246775.88元。对于王洪城转账的15万元，虽庭审中刘英男陈述其代偿了王洪城在上述15万元贷款之前的款项，后续王洪城另行贷款了涉案15万元，但刘英男并未举证证明，且证人在庭审中亦未予以认可，故对该款项该院依法不予采信。对于刘英男主张的利息，因涉案双方并未出具借条，亦未对借款利息、时间等进行明确约定，故刘英男诉求的利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2231号上诉人（原审原告）：刘英男，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：葛元建、王永刚，江苏新海连律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乔乃斌，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孟少宁、徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。上诉人刘英男因与上诉人乔乃斌民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初……