妨害公务 （2014）榕刑终字第857号

被告人陈某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人陈某甲的上诉理由，其是在陈某乙与三个民警的冲突结束时才到场，本案认定其拉扯、抓咬、殴打民警证据不足，且三个民警未出示传唤证，不是公务行为，其亲属等阻止陈某乙被违法带走并无不当。证人林某某、陈某丙、陈某戊三人作了虚假证言，其没有以暴力、威胁方法阻碍公安人员执行公务，不应被追究刑事责任。其辩护人认为，妨害公务罪的前提是执行公务行为合法，本案三个民警对陈某乙只有传唤证，没有拘传票，且未履行法定批准手续即使用械具拘传陈某乙违法，因此，上诉人陈某甲不构成妨害公务罪。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人陈某甲及其辩护人关于上诉人陈某甲的行为不构成妨害公务罪的诉辩意见，经查，本案有证人林某某、陈某丙、陈某戊以及刘某、胡某某、樊某某的证言证实上诉人陈某甲明知刘某等人

被告人陈某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人陈某甲的上诉理由，其是在陈某乙与三个民警的冲突结束时才到场，本案认定其拉扯、抓咬、殴打民警证据不足，且三个民警未出示传唤证，不是公务行为，其亲属等阻止陈某乙被违法带走并无不当。证人林某某、陈某丙、陈某戊三人作了虚假证言，其没有以暴力、威胁方法阻碍公安人员执行公务，不应被追究刑事责任。其辩护人认为，妨害公务罪的前提是执行公务行为合法，本案三个民警对陈某乙只有传唤证，没有拘传票，且未履行法定批准手续即使用械具拘传陈某乙违法，因此，上诉人陈某甲不构成妨害公

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第857号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，女，汉族，1980年4月4日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月20日被刑事拘留，同日转为取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。辩护人王常青，福建佐佑律师事务所律师。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县……