租赁合同纠纷 （2015）深中法立民终字第1811号

上诉人主张其已与被上诉人约定本案由深圳市盐田区人民法院管辖，但没有提供证据证明。对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人与被上诉人在涉案《租赁协议书》中约定：“执行本合同时发生的争议，由双方当事人协商解决，双方可向当地人民法院起诉。”该管辖协议约定不明，本案应按照法定管辖规定确定管辖法院。本案为设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年七月三日书　记　员　　陈　欣

上诉人主张其已与被上诉人约定本案由深圳市盐田区人民法院管辖，但没有提供证据证明。对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人与被上诉人在涉案《租赁协议书》中约定：“执行本合同时发生的争议，由双方当事人协商解决，双方可向当地人民法院起诉。”该管辖协议约定不明，本案应按照法定管辖规定确定管辖法院。本案为设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1811号上诉人（原审被告）：志达电子（深圳）有限公司。法定代表人：吴智文。被上诉人（原审原告）：深圳市汇通天下仪器有限公司。法定代表人：符志红。上诉人志达电子（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市汇通天下仪器有限公司设备租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第353-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院……