（2014）徐行监字第00018号

西城公安分局（2013）第521号-回《登记回执》记载赵春玲要求获取的信息为“赵春玲被府右街派出所训诫后移交江苏省徐州市公安局云龙分局的相关文书及手续”，故西公（2014）第81号-不存《政府信息不存在告知书》答复：“该政府信息不存在”并不能否定赵春玲因在中南海周边上访被当地府右街派出所人员带至所内经训诫后送往马家楼分流中心的事实，该证据不能证明其申请再审的主张，本院不予采信。本院认为：依据《治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，徐州市公安局云龙分局作为赵春玲居住地的公安机关，对其到北京违法上访的行为具有治安管理的行政职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，赵春玲于2013年6月6日下午到北京市中南海周边地区非正常上访，违反了上述

西城公安分局（2013）第521号-回《登记回执》记载赵春玲要求获取的信息为“赵春玲被府右街派出所训诫后移交江苏省徐州市公安局云龙分局的相关文书及手续”，故西公（2014）第81号-不存《政府信息不存在告知书》答复：“该政府信息不存在”并不能否定赵春玲因在中南海周边上访被当地府右街派出所人员带至所内经训诫后送往马家楼分流中心的事实，该证据不能证明其申请再审的主张，本院不予采信。本院认为：依据《治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，徐州市公安局云龙分局作为赵春玲居住地的

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行监字第00018号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵春玲，女，汉族，1958年1月25日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局云龙分局。法定代表人：马景伟，该分局局长。委托代理人：马亚丰，该分局副局长。委托代理人：刘辉，该分局法制大队大队长。申请再审人赵春玲因诉被申请人徐州市公安局云龙分局治安行政处罚一案，不服本院（201……