走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）沈中刑二终字第428号

被告人郎显峰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郎显峰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郎显峰系累犯，应依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人郎显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三万元。上诉人郎显峰的上诉理由是，没有贩卖毒品，不构成犯罪，原判量刑过重。经审理查明，上诉人郎显峰贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人郎显峰在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人郎显峰曾因贩卖毒品受到刑事处罚，在解除处罚后又违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控上诉人郎显峰犯贩卖毒品罪罪名成立。上诉人郎显峰系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人郎显峰其没有贩卖毒品，不构成犯罪的辩解，经查，涉毒人员李某某和赵某某的证言能够证实上诉人郎显峰向其二人贩卖毒品的犯罪事实，上诉人郎显峰在二审过程中对犯罪事实亦予以供认，故对其辩解不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序

被告人郎显峰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郎显峰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郎显峰系累犯，应依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人郎显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三万元。上诉人郎显峰的上诉理由是，没有贩卖毒品，不构成犯罪，原判量刑过重。经审理查明，上诉人郎显峰贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人郎显峰在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人郎显峰曾因贩卖毒品受到刑事处罚

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第428号原公诉机关新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）郎显峰，男，汉族，1968年8月17日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区艳粉街一段农具里。2012年7月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；2013年6月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌贩……