建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终4657号

华诺心彼岸公司与大成门公司在2016年10月27日签订的《实景工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，权利义务约定明确，法院依法认定有效。履约中，华诺心彼岸公司完成了涉案工程的全部施工内容，且涉案工程已于2018年5月2日验收合格，大成门公司共支付工程款2528000元的事实清楚。依据双方共同确认的《工程结算造价审核定案表》核定的工程造价，现华诺心彼岸公司请求大成门公司支付拖欠的工程款304200元（2832200元-2528000元）、并赔偿自2017年4月10日起至大成门公司付清之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失及律师费23000元的主张，法院依法仅能支持大成门公司支付工程款304200元，并赔偿自2017年5月3日起至大成门公司付清之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；华诺心彼岸公司诉请超出的部分，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限大成门公司于本判决生效之日起十日内向华诺心彼岸公司支付工程款3042

华诺心彼岸公司与大成门公司在2016年10月27日签订的《实景工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，权利义务约定明确，法院依法认定有效。履约中，华诺心彼岸公司完成了涉案工程的全部施工内容，且涉案工程已于2018年5月2日验收合格，大成门公司共支付工程款2528000元的事实清楚。依据双方共同确认的《工程结算造价审核定案表》核定的工程造价，现华诺心彼岸公司请求大成门公司支付拖欠的工程款304200元（2832200元-2528000元）、并赔偿自2017年4月10日起至大成门公司付清之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失及律师费23000元的主张，法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4657号上诉人（原审被告）：烟台大成门文化发展有限公司（原烟台今世缘礼仪策划有限公司），住所地：山东省烟台市芝罘区南大街149号。法定代表人：邹洪波，经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连华诺心彼岸装饰设计工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗……